Mecanismos de cubrimiento - Garantías nacionales e internacionales


Garantías para respaldar las transacciones en el mercado nacional

En virtud de la Resolución CREG 158 de 2011, para el 2020 el 88% de las transacciones del mercado fueron respaldadas con garantías bancarias, otorgadas por 8 bancos nacionales y un banco internacional por un valor de $6.6 billones, mientras que el 12% restante fue respaldado por dinero en efectivo (prepagos) por un monto de $865 mil millones, los cuales generaron rendimientos a una tasa de DTF – 0.2 en la cuenta custodia de cada agente.

Valores garantizados transacciones del mercado (COP)

En comparación con el año anterior, se presentó un aumento en los valores cubiertos con garantías bancarias. Con corte del 31 de diciembre de 2020, 89 empresas solo usan los denominados prepagos para garantizar las transacciones del mercado, mientras otras 61 empresas hacen uso de las garantías bancarías como instrumento de cobertura. De estas 61, 49 de ellas mezclan el uso de garantías con prepagos.

Empresa por tipo de instrumento de cobertura 2020

Adicionalmente, en cumplimiento de la Resolución CREG 159 DE 2011, modificada por la Resolución CREG 240 de 2015, se solicita a los comercializadores en promedio de $101 mil millones de pesos mensuales por los Cargos por Uso del STR, mientras que por los Cargos por Uso del SDL se calculan garantías en promedio por valores cercanos a $60 mil millones de pesos mensuales.

Estos valores de garantías se cubren mediante garantías bancarias presentadas al ASIC y/o mediante los denominados prepagos entregados directamente al OR, las siguientes gráficas presentan la participación porcentual de cada una de las modalidades utilizadas para las coberturas en el valor total.

Cubrimiento de garantías para los cargos por uso del STR

Cubrimiento de garantías para los cargos por uso del SDL

Garantías de conexión


Al 31 diciembre de 2020, se presentaron garantías correspondientes a la Resolución CREG 106 de 2006 por un valor de $22,308 millones, para cubrir la reserva de capacidad de transporte para el ingreso de nuevas plantas. Igualmente, se presentaron garantías correspondientes a la Resolución CREG 022 de 2001, modificada mediante Resolución CREG 093 de 2007, por un valor de $1.73 billones, para cubrir el cumplimento de las obligaciones asociadas a proyectos relacionados con la expansión del Sistema de Transmisión Nacional. Adicionalmente, se presentaron garantías correspondientes a la Resolución CREG 024 de 2013, por un valor de $140,020 millones, para cubrir las obligaciones asociadas a proyectos relacionados con la expansión del Sistema de Transmisión Regional. Todas las garantías fueron otorgadas por bancos nacionales.

Resolución Valor
Res CREG 106/06 22,308
Res CREG 93/07 Generadores 604,766
Res CREG 93/07 OR's 116,563
Res CREG 93/07 Transmisores 1,013,013
Res CREG 24/13 Generadores - UNR -
Res CREG 24/13 OR's 140,020

Garantías asociadas al Cargo por Confiabilidad


En cumplimiento de la Resolución CREG 061 de 2007, a diciembre 31 de 2020 se presentó un valor cubierto por USD 524 millones en garantías asociadas al Cargo por Confiabilidad, las cuales son respaldadas por 8 bancos nacionales y 2 bancos internacionales. Los tipos de garantías asociadas al cargo por confiabilidad cubren los eventos de ENFICC incremental, entrada en operación, disponibilidad de combustible, mejora IHF y Proyectos acogidos a la Resolución 041 de 2015.

En la siguiente tabla se presentan los montos respectivos, asociados a cada uno de estos eventos, en millones de dólares.

Evento que respalda Valor
ENFICC Incremental USD 81.87
Construcción y puesta en operación USD 360.52
Disponibilidad contratos USD 48.00
Mejora IHF USD 17.52
Res 041 de 2016 - Amparar Periodo Crítico USD 12.90
Tomadores del CXC- Res. 132/19 USD 3.18

Auditorías de plantas asociadas al Cargo por Confiabilidad


Durante el año 2020 se realizó auditorías al cumplimiento de la curva S a 24 plantas de generación asociadas al cargo por confiabilidad. De estas, 2 pertenecen al esquema de tomadores del cargo (Resolución 132 de 2019), 4 de ellas ya iniciaron operación comercial y solo 1 se declaró en condición de atraso grave e insalvable.

Con base en lo anterior, se presenta el listado de las plantas a las cuales se le realizaron auditorías de cumplimiento de curva S:

Nombre Planta Observaciones
1 EL PASO SOLAR  
2 PESCADERO-ITUANGO  
3 CHEMESKY  
4 LA LOMA SOLAR  
5 TUMAWIND  
6 WINDPESHI  
7 PARQUE BETA  
8 ESCUELA DE MINAS Entró en operación durante 2020
9 CASA ELÉCTRICA  
10 TERMOEBR (ESTACIÓN RUBIALES)  
11 TERMOPROYECTOS (ESTACIÓN JAGÜEY)  
12 EL TESORITO  
13 MIEL II Se declaró atraso grave e insalvable
14 TERMOSOLO1  
15 TERMOSOLO2  
16 CIERRE DE CICLO DE LAS UNIDADES 1 Y 2 - TCDC  
17 TERMO CARIBE 3  
18 TERMOVALLE Entró en operación durante 2020
19 TERMOYOPALG3 Entró en operación durante 2020
20 TERMOYOPALG4 Entró en operación durante 2020
21 TERMOYOPALG5  
22 PARQUE ALPHA  
23 ACACIAS 2 * Tomadores del cargo  
24 APOTOLORRU * Tomadores del cargo